Kedves Olvasóim!
Ez a korrepetálás LOVIK KÁROLY A GYILKOS című novellájának elemzéséről szól.
Segítő gondolataim mellett szembesültök néhány kérdéssel is, amin érdemes elgondolkozni, választ fogalmazni , beleszőni a fogalmazásba.
Életrajzából csak néhány a művel kapcsolatba hozható tényt emelek ki. Szívesen forgott arisztokrata körökben, jómódú polgári élete ellenére, értelmiségi szülők gyermekeként lótenyésztés érdekelte, értett a versenylovakhoz és a vadászkutyákhoz Lovasiskola tulajdonosa volt, világhírű lovas is , ezzel a sporttal foglalkozó lapokban írt, főszerkesztő-tulajdonosa volt a Vadász és Versenylap című szakmai folyóiratnak.
Mindemellett szépirodalommal is foglalkozott. ( Bár korában nem tartották jelentős írónak)
A gyilkos című műben található idegen szavak jelentését ebben a korrepetálásban is olvashatjátok.
kutyákkal foglalkozó tudományág = künológia
matematika= matézis
közismert, tekintélyes (közéleti) ember= notabilitás
koholt rágalom, ráfogás=inszinuáció,
javítás, kárpótlás, elégtétel=reparáció
hullaházban= morgue-ban= ( ejtés: morg)
Felkészülés az elemzés megírására:
Olvassátok el a novellát, még akkor is , ha már korábban ezt megtettétek. Legyen friss az olvasás élménye.
Jegyzeteljetek. (Szereplők. Ki a főhős? Főbb gondolataik.)
A korrepetálás most következő fejezetében tanácsaimat és a kérdéseimet olvashatjátok.
Műfaj: novella. Miért ? / tömör, rövid, a főhős egy életfordulatát mutatja be, tanulságot mond ki, (vagy csak sugall?) .
Téma: Eltorzult polgári életről írt, bánatosan, mosolyogva. Miről beszélget a házaspár, miről a gyilkos és a férj? A főszereplő valamilyen álarc mögé bújik. ( Mi az ? A feleség mondja ki: ez az ember vérrel kendőzi az arcát,
Szerkesztési elve: Ellentétre épít. Két fogamat állít szembe. . Az érdekes, rendkívüli embert és az unalmast állítja párba. Ez az ellentét a cselekmény során megváltozik, a rendkívüli lesz unalmas.
A novella kezdete: Ellentéttel indul. A feleség ideges – a férj nyugodtan olvas. A feleség tehát érzékeny = érdekes, a férj nyugalma miatt unalmas, vagyis jelentéktelen.
A cselekmény vizsgálata: Miért tartja unalmasnak az asszony a párját? – csak a lovak és a kutyák érdeklik, az arisztokraták kedvenc foglalatossága. (Párhuzamot vonhatunk a főszereplő és az író között)
Hogyan mentegeti magát a férj? „a kutyákban és lovakban több jellem van, mint az emberekben”
Valóban tapasztalta ezt az életben, vagy csak filozofálgat? Unalmas-e az olyan ember, aki bölcsességeket fogalmaz meg? Sejthető, hogy nem marad meg a műben végig az érdekes –unalmas szembeállítása.
Ki irányítja az eseményeket? ( a férj, ő hív vendéget, ő irányítja a beszélgetésüket). Unalmas-e az , aki képes irányítani eseményeket? A beszélgetést a főhadnaggyal milyen irányba tereli? Mit akar, hogy mi derüljön ki a főhadnagyról? (hiúsága, szűk látókörűsége). A férj csapdát állít a hadnagy elé. Mit hitet el vele? Mit akar bizonyítani a férj a felesége számára? (a rendkívüli ember – közönséges!)
Milyennek láttatja az elbeszélő Marjai főhadnagyot? (ironikus, aki nem is veszi észre, hogy gúnyolódik vele egy kicsit a férj. Komikus, mitológiai alaknak képeli magát. Ki erősíti ezt? A feleség: „A halál az Isten joga, az az ember, aki magához ragadja e hatalmat, bizonyos mértékben Prométheuszra hasonlít.”)
Mi Marjai filozófiája? (gyávák törvénye, hogyan értelmezi? Kinek a filozófiájára emlékeztet? Nietzsche: Übermensch)
Milyen embernek ismerjük meg Marjait? (már nem rendkívüli! Csak egy tette volt! (Mi?) Miért válik nevetségessé?
Hogyan zárul a novella?
Megváltozik a rendkívüli – unalmas ellentét, (rendkívüli= unalmas)
Mivel bizonyíthatjuk ezt? A feleség magatartása is változik: Mosolyog
A férj új tulajdonsága: tapintatos, humoros. (Nem oktatja ki feleségét, hogy lám igaz volt. )
Az elemzés befejezéséhez javaslom összegezni, hogyan alakultak az események a férj kezdeti szavaihoz képest: „a férfi pedig azt vitatta, hogy a kutyákban és lovakban több jellem van, mint az emberekben. Az emberek ugyanis mind hiúk, tartotta, az állatok ellenben őszinték. Hiú az egyik ember a szépségére, a másik a vallására, a harmadik a ravaszságára, a negyedik a dinnyéire, az ötödik a gyerekeire, sőt olyan is van, aki a gazságával hivalkodik.”
Sikeres elemzést kívánok.
Utolsó kommentek