Aki emberi módon képes a kutyájával bánni, akinek társa tud lenni egy kutya , az
bizonyára nem osztja Petőfi Sándor véleményét.
De mielőtt Petőfi gondolatmenete mellett vagy ellen kardoskodnánk feltétlenül
1. olvassuk el Petőfi A kutyák dala című versét . ( A vers összehasonlíásához is adok tanácsot , csak türelem)
A farkasok dala
Fázunk és éhezünk
S átlőve oldalunk,
Részünk minden nyomor...
De szabadok vagyunk!
Ennél a két(?) versnél először hasonlóságok tűnnek fel:
- mindegyiket Petőfi írta ,
- az időpont,
- a címben a „dala” ,
- 1. versszak azonos,
- versszakok és verssorok száma megegyező,
- rímek ( félrím , csak minden páros sor rímel, )
Nem tévedésből van fentebb a kérdőjel a két szó után. /Két(?)/ Lehet, hogy ez egy vers?Ha újraolvassuk a " dalokat" akkor bizonyára megfogalmazódik bennünk egy vélemény erről.
-Máris van egy újabb gondolatunk . Csak ne felejtsünk jegyetelni.
Allegorikus vers(ek):
- allegoria= korábbi bejegyzések között A képletes beszéd című korrepetálást ismételd át. ( 2008.02.17.) Ugyancsak értelmezést találsz a 2008. 02.18—án készült korrepetálásnak szánt szóképekről szóló magyarázatnál. Ajánlom az allegoria és a szimbólum közötti különbség tanulmányozását.
Ha ezzel az ismétléssel megvagyunk, akkor folytatható a fejtörés. Én kérdezek - néhol súgok - a diák válaszol. Akárcsak az iskolában , de mégsem ott.
- Általában a kutya és az ember kapcsolatáról mi jut eszünkbe elsőre ? ?/ Ne a harci kutyákra, hanem a házi kedvencekre gondolj/
- És a farkasról?
- Melyik szó melyik állatra vonatkozik ? ( Szókincsfejleszési gyakorlat, hogy ne keresgessük a szavakat) Alattomos, kedves, hűséges, támadó, szolgalelkű,(= a magasabb rangúakat érdekből v. gyávaságból elvtelenül kiszolgáló, rokon értelmű szava: megalázkodó, ) félelmetes.
- Ezek közül melyik szó hordoz pozitív és melyik negatív jelentést?
- Petőfi az értelmünkre szándékozik hatni, de mégsem érzelemmentesen ír az állatokról. Mi mindent közöl velünk róluk?Pozitív vagy negatív értelmű állatleírások -e ?
- Melyikhez húz a szíve? Mit értékel nagyobbra ? . Szabadságot vagy a szolgalelkűséget ?
- Miért allegorikus tehát ez a vers?
- Beilleszthető-e ez az értékrend Petőfi költészetébe?
Petőfi verse valójában nem az állatokról ( kutya, farkas) szól, hanem az emberről, az emberi életről.
- Petőfi szerint mi a jobb, ha az ember szegényen, de biztonságban él ,
- vagy , ha szegény , bizonytalanságban él, de sok kalandban lehet része?
- Melyik életmódhoz társítható inkább a szabadság?
Mielőtt elkezdenénk összerendezni valamilyen logikus sorrendben az eddig kitalált mondatokat, volna még valami.
Pihentetőül ( és jutalmul) olvassuk el újra a verse(ke)t, de most előbb a farkasok daláról szólót. Csak utána a kutyákról szólót. Új élményhez jutunk, e a jutalom.
Másként hat az emberre, ha más sorrendben olvassuk. Nem egyforma érzések kerítenek bennünket a hatalmukba, nem azonosan hat az értelmünkre.
Fogalmazzuk meg az olvasással átélt különbséget , könnyebb lesz elkezdeni az összehasonlító verselemzést.
Nekünk kell eldönteni, hogy mit érzünk fontosnak ezekből a Petőfi-sorokból.
Gondolom másként tudja elkezdeni az irodalmi feladatát az ,aki szereti a kutyákat , mint az ,aki nem.
Más fogalmazódik meg abban , aki átélt vagy szívesen átélne szabadon egy kalandot, mint az , aki a biztonságot kedveli jobban.
Súgás:
Petőfi versében a kutya a szolgalelkűség , a farkas a szabadság szimbóluma.
A mai korrepetáláson több egyéni véleményt kellett fogalmazni. ( Fejlődésünk szolgálja) Ám egy költő üzenetének megértése , vele való azonosulás( vagy nem) élményszerűvé teheti a leckeírást.
Ezt kívánom mindenkinek.
Utolsó kommentek